Biseles súper delgados y estilo elegante: ¿quién no querría eso en una PC portátil? Pero si cualidades más tangibles como el rendimiento, la funcionalidad y el valor cuentan para cualquier cosa en una computadora portátil, el modesto Acer Aspire 5 seguramente vale la pena. De hecho, es una de las mejores computadoras portátiles de menos de £ 500 en la actualidad.

Los biseles fornidos del Aspire 5 y el chasis anticuado pueden no causar una gran impresión inicial. Pero bajo el capó, este Acer incluye un procesador Intel de cuatro núcleos de décima generación y un SSD M.2 rápido, además de un panel IPS de 1080p, todo por un precio de alrededor de £ 500. Considere 8 GB de RAM y una batería decente de 48 Wh y tendrá todas las características de una computadora portátil sin puntos débiles importantes.

Además, como se probó, este es el modelo Acer Aspire 5 A514-52-582Y de 14 pulgadas (también están disponibles modelos de 15 pulgadas y variantes que ejecutan procesadores AMD), por lo que a pesar de la relación mediocre entre la pantalla y el cuerpo, este sigue siendo un dispositivo bastante portátil.

La conectividad tampoco es mala, con USB Type-C y ethernet en la mezcla. Ciertamente, hay computadoras portátiles superficialmente más atractivas por el dinero, computadoras portátiles con un atractivo más inmediato en la acera y la mesa de café (diríjase a nuestra clasificación general de mejores computadoras portátiles para obtener más de esas). Pero el Acer Aspire 5 presenta un paquete general bastante sólido, en papel. Es hora de averiguar si se cumple en la práctica.

Revisión de Acer Aspire 5: diseño y construcción

A primera vista, el Acer Aspire 5 se siente como un refugio de alrededor de 2015. El diseño un poco anticuado se destaca principalmente por los biseles grandes y gruesos en la parte superior e inferior de la pantalla de 14 pulgadas. Dicho esto, los biseles laterales delgados al menos garantizan proporciones generales bastante compactas. Con 1,7 kg y 17 mm de grosor, la portabilidad es decente y cuenta con la ayuda de la fuente de alimentación compacta de 45 W. Si desea algo más elegante, diríjase a nuestra comparación Asus Vivobook 15 vs Acer Aspire 5: la Asus es una computadora portátil de aspecto más elegante por un precio similar, pero hay compromisos en otros lugares.

Vale la pena señalar que la fuente de alimentación utiliza un conector de barril de la vieja escuela. El Aspire 5 tiene conectividad USB tipo C, pero solo para datos. No puedes cargarlo a través de USB-C, es una pena.

(Crédito de la imagen: Jeremy Laird)

Aún así, un beneficio adicional del abultamiento relativo del bisel es mucho espacio en la parte superior para la ubicación adecuada de la cámara web. Tus cómplices de Zoom no tendrán que sufrir el ángulo de inclinación hacia arriba que arruina algunas computadoras portátiles de bisel delgado, al menos.

Otro retroceso del diseño es el trackpad de plástico algo tacaño. Si ha probado uno de los trackpads con tapa de vidrio más grandes de estilo moderno, es muy difícil de revertir. El trackpad de Acer se siente limitado, limitado y un poco barato en comparación.

Aún así, es razonablemente sólido, que es un sentimiento que se aplica más ampliamente al Acer Aspire 5. Con su marco de teclado metálico y su pantalla, se siente listo para recibir una paliza. La única excepción es el teclado. La cama es propensa a rebotar un poco.

(Crédito de la imagen: Jeremy Laird)

La bisagra de la pantalla también es robusta, en todo caso es un poco demasiado rígida. Intente levantar la tapa de la pantalla del Aspire 5 con una sola mano y todo el chasis vendrá para el viaje. Gorrón.

En cuanto a los puertos y la conectividad, en el lado derecho del chasis encontrará un enchufe USB Type-A 2.0 simple y un conector para auriculares. A la izquierda está HDMI, un par de puertos USB 3.1 de 5 Gbps, más un conector USB tipo C, que nuevamente funciona a 5 Gbps. La única omisión notoria es un lector de tarjetas SD.

En cuanto al audio, el Acer Aspire 5 está configurado con un par de altavoces estéreo de disparo inferior en la parte frontal del chasis. En términos de claridad e imágenes del escenario sonoro, en realidad no son tan malos. Pero la ausencia total de algo parecido a los graves y también muy poco a modo de rango medio da como resultado una experiencia de audio general muy fina.