Puntos de referencia
Así es como el Acer Nitro 5 se desempeñó en nuestro conjunto de pruebas comparativas:
3DMark: Sky Diver: 15,539; CPU Cinebench: 631 puntos; GeekBench: 4109 (single-core); PCMark 8 (Prueba de inicio): 3690 puntosDuración de la batería del PCMark 8: 2 horas y 50 minutosDuración de la batería (prueba de película de abandono): 4hr 14minsTierra Media: Shadow of War: 63 fps; Total War: Warhammer: 82 fps;
La potencia de juego de Acer Nitro 5 proviene de una Nvidia GeForce GTX 1050. Es un chip de rango medio, pero su arquitectura Pascal, velocidad de reloj de 1.354MHz y 4GB de memoria dedicada significa que es capaz de reproducir la mayoría de los juegos en configuraciones de buena calidad en 1080p de esta máquina
El Nitro 5 se ejecutó a través de la configuración Ultra de Total War con un promedio de 34 fps, que es muy jugable.
El Nitro 5 jugará todos los juegos en el mercado a 1080p, y solo tendrá que realizar ajustes gráficos menores para ejecutar los títulos más difíciles.
El Lenovo tenía un GTX 1050 Ti, que era cuatro marcos más rápido en Total War: Warhammer y alrededor de 1.000 puntos más rápido en 3D Mark Fire Strike.
El Core i7-7700HQ es un poco familiar de silicio, ya que se encuentra en prácticamente todas las computadoras portátiles de alta gama en este momento, e incluso en muchos modelos convencionales.
Tiene cuatro núcleos Hyper-Threaded, que es amplio para juegos y computación en general, y su velocidad de stock de 2.8GHz puede mejorar dinámicamente a 3.8GHz usando Turbo boost.
En el Nitro 5 está emparejado con 8GB de memoria y SSD de 128GB, pero ninguno de estos es impresionante: los 8GB de memoria se instalan en una configuración de canal único más lenta, y las velocidades de lectura y escritura de SSD de 259MB / sy 264MB /
El procesador sólido pero los componentes periféricos decepcionantes vieron a Acer obtener 631 puntos en la prueba Cinebench: más de 100 puntos más allá de Dell y su Core i5, pero a una distancia similar detrás de la máquina Lenovo y su mejor almacenamiento y memoria.
El Acer Nitro 5 no obstaculizará los juegos y no será lento al manejar las tareas diarias, pero no podemos evitar pensar que podría haber sido más rápido.
El Nitro 5 es fresco y silencioso durante tareas fáciles, y durante una prueba de juego solo produjo un ruido menor en el ventilador: si llevas un auricular, simplemente no lo notarás.
El ruido aumentó un poco durante una prueba de sistema completo, pero todavía está absolutamente bien, sin que el calor llegue al exterior ni problemas de velocidad del reloj.
La duración de la batería también es buena.
Pantalla y altavoces
La resolución 1080p es absolutamente perfecta para juegos suaves con una GTX 1050, y la tecnología IPS también es buena: este tipo de pantallas tiende a ofrecer el mejor equilibrio entre una respuesta rápida y colores de alta calidad.
El nivel de brillo de Acer Nitro 5 de 285cd / m2 es excelente, y su nivel de negro de 0.29cd / m2 está bien para esta clase de computadora portátil.
Sin embargo, la pantalla del Nitro 5 no es tan capaz con los colores.
Es mejor que el insípido Lenovo, y el contraste significa que los juegos se verán decentes, pero esos colores decepcionantes significan que los juegos no aparecerán como en las mejores pantallas de los portátiles.
Los altavoces son decepcionantes, con un extremo superior metálico y una falta de graves, pero eso no es una sorpresa.
Nos gustó
La GTX 1050 es una tarjeta gráfica de rango medio capaz de manejar la mayoría de los mejores títulos de hoy a 1080p, y se lanzará a través de los juegos de esports.
El Nitro 5 también se ve bien, tiene una calidad de pantalla razonable también, y el teclado y el panel táctil están bien para la informática diaria.
No nos gustó
Es difícil tragarse el precio del Acer Nitro 5.
La memoria de un solo canal y la lenta SSD también son un poco irritantes, y la calidad de compilación, el teclado y el panel táctil no son nada especial.
Veredicto
Los componentes principales de Acer Nitro 5 están bien para juegos y uso general, y el Nitro también ofrece una duración de batería sólida, un contraste de pantalla razonable y un diseño decente.
Sin embargo, los componentes reducidos en otros lugares y los rivales que ofrecen un mejor valor significan que es difícil recomendar este portátil muy promedio.
