En la locura que es el mercado actual de monitores de PC, es difícil saber qué importa. Hay tantas opciones, tantas tecnologías y características para elegir.
Eso es especialmente cierto cuando se trata de paneles de juego. ¿Necesita una actualización de 144Hz, tal vez incluso 240Hz? ¿Es esencial la sincronización adaptativa y, si es así, es G-Sync o FreeSync lo que debes apuntar? ¿Es HDR una característica imprescindible? ¿Y qué pasa con el tamaño, la relación de aspecto, la resolución y la curvatura? Hay un montón de cosas para tener en cuenta, eso es seguro.
En ese contexto, el ROG Strix XG35VQ de Asus tiene su trabajo por delante. No es el monitor de juegos más grande y audaz que puedes obtener, mide 35 pulgadas de ancho. No es el panel de juegos con la resolución más alta que puedes comprar a 3,440 por 1,440 píxeles, ni la actualización más alta a 100Hz. No tiene certificación HDR. El ROG Swift PG27UQ de Asus y el Predator X27 de Acer, por ejemplo, combinan 4K con 144Hz y HDR.
En cambio, Asus probablemente argumentaría que se concentra en las cosas que realmente importan para el juego y las coloca en un paquete de alta calidad. Piense en ello como el moderno monitor de juegos destilado a sus elementos esenciales más importantes y tendrá una idea decente de lo que ofrece el Asus ROG Strix XG35VQ como propuesta. El problema es que lo hace a un precio elevado. Pero, ¿realmente entrega?
La curvatura 1800r es relativamente suave en un panel de este tamaño
Precio y disponibilidad.
A pesar de estar disponible durante algún tiempo, el ROG Strix XG35VQ todavía está moviendo un precio de $ 760 (£ 730, AU $ 1,059). Eso es caro en comparación con otros monitores de aspecto ancho de 34 y 35 pulgadas dirigidos a jugadores, como el LG 34UC79G.
El diseño de bisel delgado del XG35VQ brinda una sensación de actualización.
Diseño
Estéticamente, el XG35VQ es un chip del bloque Asus ROG. Eso significa que está resbaladizo y bien atornillado, pero solo un poco adolescente desde una perspectiva de estilo.
Las características como la Light Signature con LED que proyecta un logotipo de Asus en la superficie de su escritorio justo debajo del soporte del monitor, por ejemplo, hacen poco por la experiencia de juego, pero contribuyen inevitablemente al precio francamente bastante alto. Lo mismo ocurre con la iluminación ambiental «Aura» en la lectura del gabinete de la pantalla.
Dicho esto, la ventaja es una sensación muy sólida y una sensación de dinero bien gastado. Eso se aplica ampliamente a la tecnología en oferta, también. En este caso, Asus ha optado por un panel LCD VA, que es un buen augurio para elementos de la calidad de imagen como el contraste y la saturación de color, y menos para los ángulos de visión y la respuesta.
La firma de luz LED es divertida pero un poco inútil
El hecho de que Asus solo reclame 4 ms para los tiempos de respuesta de gris a gris del XG35VQ es probablemente una función de ese panel de VA. Asus reclama la capacidad de 1 ms a través de su tecnología Extreme Low Motion Blur, pero eso requiere medidas relativamente extremas que compensen la relativa lentitud del propio panel.
Es probable que tampoco sea una gran sorpresa encontrar la frecuencia de actualización a 100 Hz dada la tecnología del panel VA. Eso es un aumento que vale la pena en la norma de 60Hz para paneles que no son juegos.
Sin embargo, parece poco cocinado en esta era de monitores de juego de 144Hz e incluso 240Hz. Dicho esto, usted obtiene una actualización adaptativa en forma de la tecnología FreeSync de AMD.
Además, gracias al reciente movimiento de Nvidia para desbloquear sus tarjetas de video para FreeSync, puede comprar el XG35VQ con la certeza de que su función de actualización adaptable funcionará con cualquier tarjeta gráfica que tenga, ya sea Nvidia o AMD. No se podría decir lo mismo si Asus hubiera especificado el XG35VQ con la tecnología G-Sync solo para Nvidia.
En otros lugares, el panel de aspecto 21: 9 de 35 pulgadas está rodeado en tres lados por bonitos biseles delgados, tiene una curvatura 1800r y tiene una resolución nativa de 3.440 por 1.440. Esa resolución es un buen compromiso entre el detalle y el rendimiento.
4K es genial en teoría. Pero pone una carga masiva en su subsistema de gráficos. Renunciar a unos pocos píxeles le permite jugar sin problemas, sin la necesidad de una tarjeta de video de más de 1.000 USD.
La iluminación del aura en la parte trasera es otra característica que se suma al costo y la complejidad
En cuanto a lo que no obtienes, eso incluye notoriamente la certificación HDR y la conectividad USB Tipo-C. Podría decirse que esta no es la mejor opción para conectarse a las últimas computadoras portátiles para juegos.
Actuación
Si bien no es un monitor HDR certificado, el impacto visual inmediato del Asus ROG Strix XG35VQ es, al menos, a la par con el extremo inferior del espectro HDR, por ejemplo, paneles con certificación DisplayHDR 400.
El panel VA de 35 pulgadas ayuda con eso gracias al fuerte contraste inherente y los colores brillantes y saturados.
En términos de precisión pura, por supuesto, hemos visto mejor que el XG35VQ. En la calibración predeterminada de fábrica, hay algunas pruebas de compresión tanto en escalas de blanco y negro. Los ángulos de visión tampoco asustarán a los mejores IPS en lugar de a los monitores basados en VA.
El OSD integral de Asus hace otra aparición.
Esos problemas tienen relativamente poco impacto en el mundo real, sin embargo, sea el juego o el trabajo en Windows. De hecho, en términos subjetivos, la actualización de 100Hz del XG35VQ le brinda la mayor parte de esa experiencia característica y elegante que se asocia comúnmente con los paneles de 144Hz y más rápidos. Sí, es posible distinguir la diferencia, subjetivamente hablando, entre 100Hz y 144Hz, pero es una distinción relativamente sutil.
En cuanto a la respuesta, Asus ha codificado cinco niveles de saturación de píxeles en el menú OSD limpio y accesible del XG35VQ. Rampa la sobremarcha hacia arriba y se ve un pequeño fantasma inverso feo. Ajústelo a la mitad y el resultado es un panel rápido y sensible, especialmente teniendo en cuenta los fundamentos de VA.
Para el registro, la funcionalidad FreeSync del XG35VQ funcionó de manera inmediata con nuestra plataforma de prueba Nvidia GeForce GTX 1080, que es genial de ver y es mucho más atractiva que el estado de cosas anterior en el que la actualización adaptativa estaba vinculada a uno u otro Proveedor de GPU.
Trabaja todo eso junto con la curvatura 1800r y las proporciones de 35 pulgadas y tienes un panel de juego bastante atractivo. Es rápido, es suave y se ve pegajoso.
El XG35VQ no es nada si no está bien diseñado
Asus, por supuesto, ha legado el XG35VQ con montones de ajustes preestablecidos de imagen, algunos de los cuales la mayoría de los usuarios tomarán muestras. Dicho esto, el ajuste preestablecido de sRGB podría ser útil para cualquiera que esté planeando utilizar este monitor con doble propósito y no solo jugar juegos, sino también hacer algo parecido a la creación de contenido serio.
Con eso en mente, la resolución de 3,440 por 1,440 es un compromiso razonable. Significa que una tarjeta gráfica de nivel medio a alto, como una Nvidia Geforce GTX 1070 o una RTX 2060 podrá aprovechar al máximo esa actualización de 100Hz y, al mismo tiempo, permitir una cantidad razonable de espacio de trabajo en el escritorio.
La curvatura 1800r es relativamente suave en un panel de este tamaño
Veredicto
Como un panel de juego puro, el Asus ROG Strix XG35VQ tiene mucho a su favor, pero hay un gran problema en su contra. El último es el precio. Es muy caro, incluso teniendo en cuenta la experiencia ofrecida.
A modo de ejemplo, el LG 34UC79G tiene la misma resolución, un panel IPS de 144Hz, aunque una pulgada más pequeño y cuesta hasta $ 200 menos. Parece que la arena se siente como un producto más caro. Pero probablemente no sea realmente mejor para los juegos y, en algunos aspectos, carece de especificaciones.
Con todo esto en mente, el ROG Strix XG35VQ es un gran monitor de juegos con un problema de precios bastante serio.
Crédito de las imágenes: TechRadar.
