¿Está buscando un monitor para juegos 4K 144Hz de 27 pulgadas? Entonces las cosas se pusieron interesantes. Tales pantallas normalmente vienen con fuertes etiquetas de precios de cuatro cifras. Pero el nuevo Acer Nitro XV3 está sacudiendo las cosas.
Es solo uno de los tres modelos de 27 pulgadas 4K a 144Hz que Acer ofrece ahora. Y es, con mucho, el más barato, llegando a menos de $ 1,000 / £ 1,000. De acuerdo, sigue siendo lo suficientemente caro como para que esté fuera del alcance de muchos jugadores. Pero cuando considera que el Predator X27 de Acer es casi el doble del dinero, el ASUS ROG SWIFT PG27UQ en realidad es duplica el dinero, y el Acer Predator XB3 le costará varios cientos más en dólares o libras, de repente, el nuevo Nitro XV3 parece una ganga.
Por supuesto, con el precio más bajo pierde algunas características y funcionalidades. La pregunta es si pierde tanto que el XV3 califica como una economía falsa. Hora de averiguarlo.
¿El precio del Nitro XV3 es demasiado bueno para ser verdad?
(Crédito de la imagen: futuro)
Precio y disponibilidad.
Con un precio de $ 779 en los EE. UU., El Acer Nitro XV3 es mucho más barato que otros monitores de juegos 4K 144Hz de 27 pulgadas, incluso si sigue siendo una inversión bastante dura.
En el Reino Unido no tiene un precio tan alto de alrededor de £ 845, lo mismo ocurre con Australia a AU $ 1,388, pero esperamos que el precio baje un poco pronto para estar más en línea con los precios de los EE. UU.
Si eres un jugador estadounidense, entonces el Acer Nitro XV3 parecerá tener un valor particularmente bueno.
El diseño coincide con los monitores Acer más caros.
(Crédito de la imagen: futuro)
Diseño y características.
A primera vista, el nuevo Acer Nitro XV3 parece un timbre muerto para su hermano Acer Predator XB3. Obtiene prácticamente las mismas características cosméticas menores de la barra de diseño del chasis y el soporte, como la marca «Acer» en lugar de la marca «Predator» en el bisel inferior y los pies plateados del modelo Nitro más baratos en comparación con los artículos negros en el Predator.
El Nitro incluso viene con la misma capucha con clip que el Predator, que está diseñado para minimizar el deslumbramiento. En general, se siente razonablemente bien armado, incluso si el plástico negro domina los procedimientos y cuenta con un soporte robusto y totalmente ajustable.
Viene con una capucha para minimizar el deslumbramiento
(Crédito de la imagen: futuro)
En cuanto a las especificaciones del panel, en su mayor parte, las dos pantallas también parecen timbres muertos. En ambos casos, es un panel IPS con 3,840 por 2,160 píxeles, una actualización máxima de 144Hz, contraste estático 1,000: 1 y una cobertura del 90 por ciento del espacio de color DCI-P3. Además, ambas pantallas tienen certificación HDR400, lo que técnicamente las hace compatibles con HDR, pero solo en términos estrictos.
El estándar HDR400 es el nivel más bajo de compatibilidad HDR y el brillo máximo de 400 nits que implica está muy lejos de las 600 o 1000 nits producidas por los verdaderos monitores HDR. Para el registro, no obtienes conectividad USB tipo C, lo cual es un poco lamentable.
Es compatible con HDR, pero no es la mejor implementación
(Crédito de la imagen: futuro)
De todos modos, en este punto puede que se pregunte por qué alguien elegiría el modelo Predator más caro que este Nitro XV3. La respuesta más obvia es la tecnología de sincronización adaptativa. El Nitro XV3 se conforma con FreeSync de AMD, donde el Predator incluye Nvidia G-Sync.
En papel, G-Sync es más sofisticado e implica un mayor control de calidad. También es mucho más costoso gracias a un módulo de hardware dedicado que debe instalarse en la pantalla.
Sin embargo, FreeSync ha recorrido un largo camino desde su lanzamiento. Gracias a las recientes actualizaciones de controladores de Nvidia, FreeSync ahora es compatible con las tarjetas gráficas de Nvidia. Por lo tanto, ya no está atado al hardware de gráficos AMD para aprovechar al máximo un monitor FreeSync.
Si hay un inconveniente objetivo en todo el concurso FreeSync versus G-Sync en este contexto, es que el Nitro XV3 está limitado a 120Hz en modo FreeSync donde el Predator puede mantener los 144Hz completos en modo G-Sync. En el papel, eso no parece un gran compromiso para el ahorro de costos.
Puede controlar el menú en pantalla desde el joystick en la parte posterior
(Crédito de la imagen: futuro)
Actuación
Encienda el Acer Nitro XV3 y tendrá dificultades para elegirlo subjetivamente entre sus hermanos más caros. Eso es cierto incluso para el Acer Predator X27 mucho más costoso si está ejecutando en modo SDR en lugar de HDR. La capacidad de atenuación local del X27 más costosa y el brillo máximo más alto le dan una ventaja clara cuando se trata de mostrar contenido HDR. Es a la vez más brillante y capaz de un contraste mucho más fuerte.
Por supuesto, si bien el contenido HDR se está generalizando, tanto en términos de juegos como de video, está lejos de ser omnipresente. Para contenido SDR, el Nitro XV3 ofrece esencialmente la misma calidad de imagen excelente desde su panel IPS con precisión de color.
Para empezar, eso significa un paso de píxeles muy ajustado por los estándares de monitor de escritorio gracias a la compresión nativa de 4K en un panel relativamente compacto de 27 pulgadas. El resultado es una calidad de imagen nítida y montones de detalles. La desventaja es que a 27 pulgadas, esto está lejos de ser la pantalla más grande y cinematográfica que puedes comprar por dinero similar.
El Acer Nitro XV3 ofrece muchos puertos
(Crédito de la imagen: futuro)
Los ángulos de visión del XV3 también están más allá de cualquier reproche razonable y el balance de color logra el truco de ser vibrante y natural. Dicho esto, la calibración predeterminada del XV3 podría ser un poco mejor, con una compresión notable en escalas en blanco y negro.
No es algo que notará en el uso normal y cualquiera que quisiera garantizar la precisión del color podría marcarlo con la calibración. Pero tal vez sea indicativo del menor costo del XV3. Algo de atención al detalle aquí se ha vuelto loco.
De todos modos, las capacidades centrales del XV3 producen resultados bastante espectaculares en el juego. Encienda algo con imágenes coloridas y vibrantes como, por ejemplo, Witcher 3, y se ve completamente glorioso funcionando a 4K y alta actualización en un panel IPS.
Hablando de la actualización alta, subjetivamente te costará elegir 120Hz de 144Hz, por lo que es un inconveniente menor hacer ese paso hacia abajo cuando habilitas la sincronización adaptativa en el XV3.
Los colores son brillantes y vibrantes.
(Crédito de la imagen: futuro)
La advertencia es, por supuesto, el hecho de que necesitará un hardware gráfico muy serio para manejar este monitor con resolución nativa y altas tasas de actualización. De hecho, incluso con las tarjetas gráficas más rápidas, no es posible aprovechar al máximo la capacidad de frecuencia de actualización de tres dígitos en algunos juegos cuando se ejecuta con todo detalle.
Finalmente y para el registro, al igual que con su hermano Predator, el capó del Nitro XV3 tiene un valor marginal. Se engancha rápida y fácilmente, pero no es muy eficaz para reducir el deslumbramiento y hace que el XV3 se vea bastante quisquilloso y desaliñado.
Veredicto
El problema principal que enfrenta el Acer Nitro XV3 es si cede demasiado a cambio del ahorro de costos que ofrece en comparación con otros paneles 4K 144hz de 27 pulgadas. En su mayor parte, diríamos que no.
Si debe tener el mejor soporte HDR posible, este no es el panel que debe buscar. Sin embargo, incluso las pantallas más caras de este segmento, las que ofrecen tecnología de atenuación local, están lejos de ser la última palabra en renderizado HDR. El soporte HDR en juegos y contenido de video tampoco es universal.
Por lo tanto, recomendamos poner el soporte HDR a un lado y considerar los otros atributos del XV3. Como panel SDR 4K de alta actualización, en términos subjetivos, ofrece una experiencia muy similar a la de los modelos más caros.
Las diferencias en el papel, como la actualización de 120Hz frente a 144Hz con la sincronización adaptativa habilitada, no representan mucho en la práctica.
Por lo tanto, el Nitro XV3 ofrece un valor notable en este segmento en particular. Cómo le va en el contexto del mercado más amplio de monitores es más difícil. A este precio, tiene muchas opciones, muchas de ellas más grandes y audaces. Del mismo modo, aunque 4K ofrece detalles fantásticos, no obstaculiza la mitad de su subsistema de gráficos.
Solo tenga en cuenta las desventajas de 4K en términos de rendimiento y el efecto adicional que puede tener en términos del costo de soporte de hardware como la tarjeta gráfica. Si tiene todo eso en mente y todavía quiere apretar el gatillo, esta es seguramente la opción más rentable que tiene actualmente.
