Puntos de referencia
Aquí es cómo el Asus ROG Strix Scar II GL704GM realizó en nuestro conjunto de pruebas de referencia:
3DMark: Sky Diver: 29.504; Golpe de fuego: 10,793; Espía del tiempo: N / A
Cinebench CPU: 1,040 puntos; Gráficos: 110 fps
GeekBench: 5,065 (un solo núcleo); 22.800 (multi-core)
PCMark 8 (Home Test): 4,211 puntos
Duración de la batería PCMark 8: 2 horas y 56 minutos.
Duración de la batería (prueba de película techradar): 3 horas y 24 minutos
Total War: Warhammer 2 (1080p, Ultra): 40 fps; (1080p, bajo): 99 fps
Tierra Media: Shadow of War (1080p, Ultra): 55 fps; (1080p, bajo): 118 fps
La comparación de componentes generalmente hace o rompe una computadora portátil para juegos. Con eso nos referimos a elementos como la CPU, el chip gráfico y la pantalla. No es bueno, por ejemplo, emparejar una pantalla de ultra alta resolución con una GPU mediana. En ese sentido, la cicatriz II está muy bien equilibrada.
Su panel LCD de 1080p no es de muy alta resolución. De hecho, muchas computadoras portátiles ofrecen pantallas con cuatro veces la resolución. Pero 1080p es una resolución que el chip de gráficos Nvidia GeForce GTX 1060 de Scar puede manejar. Como muestran nuestros puntos de referencia, incluso en las configuraciones más altas en juegos como Total War: Warhammer 2 y Middle Earth: Shadow of War, esta computadora portátil genera velocidades de cuadros reproducibles.
Dicho esto, esas tasas de fotogramas son sólo sólo jugable: hay poco o ningún margen de rendimiento de sobra. Eso tiene dos implicaciones. En primer lugar, este portátil no viene con mucho como prueba futura para juegos más exigentes en el futuro.
En segundo lugar, cuando juegas a los juegos más recientes, su capacidad de frecuencia de actualización de 144Hz es esencialmente académico. El subsistema de gráficos no es capaz de jugar los últimos juegos con detalles altos mientras esté en esta frecuencia de actualización.
Una solución obvia sería especificar la actualización opcional a los gráficos GeForce GTX 1070 de Nvidia, que es una GPU significativamente más potente. Le daría a este portátil mucho más espacio para la cabeza y le permitiría sentir el beneficio de esa actualización de 144Hz más a menudo en los juegos.
Los gráficos GTX 1070 también ayudarían a justificar las proporciones más robustas de Scar frente a los gustos de Gigabyte Sabre 17. Inevitablemente, los gráficos mejorados también costarán varios cientos más, ya sea que mida eso en libras o dólares.
Los componentes del Asus ROG Strix Scar II GL704GM son bastante familiares. La CPU Intel Core i7-8750H de hexa-core, por ejemplo, será suficiente para la mayoría, si no para todas las tareas. Los gráficos Nvidia 1060, como hemos discutido, hacen el trabajo adecuadamente en los juegos de hoy, pero no dejan mucho espacio para juegos más exigentes en el futuro.
En definitiva, no hay sorpresas en nuestros benchmarks.
Para el registro, su SSD es una unidad M.2 de 256 GB y ofrece un rendimiento decente, generando alrededor de 1 GB / s de transferencias pico y lecturas y escrituras de acceso aleatorio de alrededor de 50 MB / sy 100 MB / s, respectivamente. En general, este es un portátil rápido y sensible.
En cuanto a la duración de la batería, probablemente depende de sus expectativas. Tres horas y media de video no están tan mal como para los estándares de las grandes computadoras portátiles de reemplazo de escritorio. Pero no es muy útil para un vuelo largo en avión o para operar fuera de un tomacorriente todo el día.
Veredicto
El Asus ROG Strix Scar II GL704GM es sin duda un kit de alta calidad. El chasis es un kit muy sólido y su pantalla IPS de 17.3 pulgadas y 1080p, con una actualización de 144Hz, es sin duda un punto destacado, mientras que el diseño de bisel delgado ayuda a controlar las proporciones generales.
El rendimiento general, igualmente, es ciertamente fuerte. Nuestra única reserva es que el Scar II se lanzó sin ambigüedad como un portátil para juegos. No se equivoque, es bueno para jugar juegos de inmediato. Es solo que la falta de espacio para la cabeza es un poco preocupante. No pasará mucho tiempo antes de que aparezcan los juegos que te obliguen a intercambiar detalles visuales con velocidades de cuadro. Más concretamente, los gráficos GTX 1060 no tienen el gruñido de hoy para aprovechar al máximo la capacidad de actualización de 144Hz.
Al igual que con cualquier portátil para juegos, el subsistema de gráficos es un aspecto tan crítico para el rendimiento del juego y la GeForce GTX 1060 no es la mejor opción. Es posible comprar una computadora portátil con la GTX 1070 más rápida a este precio, aunque sin la misma calidad física y pulido. Por otro lado, si realmente estás vendido con el diseño y el conjunto de características generales del Scar II, te aconsejamos que gastes un poco más en las opciones de gráficos mejoradas y obtengas la GeForce GTX 1070 bajo el capó. Te alegrarás de haberlo hecho a largo plazo.
