Ponemos a prueba esta oferta de Dell, y aquí están las puntuaciones de referencia resultantes:
- PCMark 8 Inicio: 3658
- Batería PCMark 8 con una vida útil equilibrada del 50% de la pantalla: 3 h 21 m
- Ahorro de energía de la vida útil de la batería de PCMark 8 en el hogar Pantalla del 25%: 4 h 2 m
- PCMark 8 Home High Performance 100% de duración de la batería de la pantalla: 3hr 1m
- 3DMark: Cloud Gate: 5558; Sky Diver: 4249; Golpe de fuego: 1211
- Cinebench R15: CPU: 245cb; Gráficos: 36.83fps
Uno de los componentes más impresionantes de Dell es el Core i7-5500U, que es un nuevo chip de la última gama de procesadores de Intel: Broadwell. Esta nueva arquitectura ofrece mejoras en el rendimiento, pero también pone gran énfasis en una mejor eficiencia y duración de la batería.
El Inspiron es de 23mm de espesor.
Es el mismo chip que la computadora portátil Asus Transformer, y está un par de pasos por delante de Lenovo, que tenía una parte de Broadwell más débil que un par de cientos de megahercios más lenta.
El rendimiento de Dell en nuestros puntos de referencia del procesador. Su resultado de PCMark 8 Home de 3,658 superó a ambos rivales: el Lenovo ThinkPad X250 obtuvo 2,238 puntos y el Asus Transformer Book Flip TP300LA logró 2,521. En la prueba de la CPU de Cinebench, Dell superó los 245 puntos, solo tres puntos por detrás de Lenovo, pero incapaz de igualar la puntuación de 300 puntos de la máquina Asus.
El Inspiron tiene un núcleo de gráficos AMD Radeon R7 M265, lo que le da una ventaja sobre los rivales que dependen de los gráficos integrados de Intel. Es un chip de gama media con 384 procesadores de transmisión, y obtuvo una puntuación de 1,211 en la dura prueba Fire Strike de 3DMark, cientos de puntos mejor que cualquiera de los competidores.
Es capaz de superar a ambos rivales en los juegos, pero Dell se quedó atrás de la competencia en las pruebas de duración de la batería. Con su pantalla con un brillo del 50% y la prueba de inicio de PCMark 8, duró 3 horas y 21 minutos antes de quedarse sin jugo, doce minutos menos que el Lenovo, pero más de una hora detrás del Asus. La situación no mejoró mucho cuando atenuamos la pantalla a un brillo del 25%, y ese resultado solo aumentó en menos de una hora.
La vida de la batería no fue buena
Ciertamente notará esta máquina cuando sus componentes son empujados; Con su procesador y su chip de gráficos ejecutando exigentes puntos de referencia, los ventiladores internos produjeron una cantidad razonable de ruido. Si ese ruido va a resultar irritante, entonces los audífonos son una buena idea, especialmente porque los ventiladores de nuestra máquina de revisión se movieron de manera inconsistente incluso después de que hubiéramos dejado de evaluar.
A pesar de esa vacilación, no se puede negar la naturaleza equilibrada de la especificación de la Inspiron. El procesador Core i7 tiene el gruñido de exigente software de trabajo, y el núcleo de gráficos Radeon es capaz de jugar juegos con una configuración de calidad media.
Pantalla y altavoces
La pantalla, sin embargo, es una decepción. Su resolución de 1,366 x 768 coincide con el Asus, pero se queda atrás del panel Full HD de Lenovo, y resulta restrictivo: no es posible ver películas de 1080p en este panel, y trabajar con múltiples ventanas es difícil.
La pantalla tampoco ganará ningún premio por la calidad. Su nivel de brillo de 189 cd / m2 está bien para la oficina pero fallará en el exterior, y su nivel de negro de 0.73 cd / m2 es igualmente decepcionante: significa que los tonos negros no son lo suficientemente profundos. La relación de contraste resultante de 259: 1 no impresiona y simplemente no puede producir la suficiente variación de tono para hacer que las imágenes, las películas y los juegos se vean de la mejor manera: los tonos blancos brillantes y los negros oscuros que deberían exhibir diferencias sutiles tienden a sangrar entre sí.
La pantalla es un punto bajo definido
Los colores sufren de niveles de precisión deficientes, con una temperatura de color de 7,761 K que es demasiado fría.
El resultado es una pantalla sin la calidad o resolución para un trabajo serio, con una falta de contraste y precisión de color como sus principales problemas. Está bien para la navegación web y el consumo informal de medios, pero eso es todo.
Es una historia similar con el kit de audio. Tiene suficiente volumen y buenos sonidos de rango medio para asegurar que las voces suenen bien, pero su extremo superior es pequeño y el bajo no es lo suficientemente fuerte, lo que significa que la música, las películas y los juegos carecen de fuerza.
,
