Uso y rendimiento
No hemos visto muchas máquinas Ryzen hasta ahora, y este sistema causó una impresión muy positiva. AMD ha creado una plataforma poderosa que puede impulsar aplicaciones de Office y herramientas más intensivas gráficamente junto con igual aplomo.
Puntos de referencia
Aquí es cómo el HP EliteBook 745 G5 se realizó en nuestro conjunto de pruebas de referencia:
Aprobado: 2631
Passmark CPU: 7680
CPU-Z: 380 (hilo único); 1766 (multihilo)
Geekbench: 3667 (single-core); 9700 (multi-core)
Cinebench: OpenGL: 39.68 fps; UPC: 618
Prueba casera PCMark 8: 3190 puntos
Batería de PCMark 8: 4 horas 55 minutos
CrystalDiskMark: 1539MB / s (lectura); 784MB / s (escribir)
Novabench: 1403
En A: 1613MBps (lectura, 256mb); 790MBps (escribir, 256mb)
Sisoft Sandra (KPT): 8.45
3DMark: Sky Diver: 6651; Golpe de fuego: 1602; Espía del tiempo: 620
En comparación con el silicio de AMD, Intel tiene la ventaja en el procesamiento de una sola tarea, aunque solo sea por un pequeño margen, pero Ryzen es mejor en operaciones de múltiples núcleos. Y en términos de gráficos, Ryzen se encuentra en otro nivel completamente de Intel UHD Graphics en todos sus sabores.
La mejor GPU que tiene Intel es la Iris Plus Graphics 655 en el procesador Core i7-8559U que tiene un reloj de 1200 MHz y 384 unidades de sombreado, 48 TMU y 6 ROP. La GPU Vega 10 en este chip Ryzen tiene un reloj de 1300 MHz, 640 unidades de sombreado, 40 TMU y 16 ROP.
Como es de esperar, dadas esas especificaciones relativas, la solución de AMD supera fácilmente las mejores ofertas de Intel en muchos puntos de referencia gráficos.
Una puntuación típica de 3DMark Fire Strike para los HD Graphics 620 de Intel sería de 850-900, por lo que el Vega 10 es casi el doble de potente, aunque su rendimiento OpenGL en Cinebench es muy similar.
Lo que es mucho menos impresionante son los resultados muy mediocres de la unidad NVMe. Es mejor que un SSD conectado a SATA, pero no en la medida en que la mayoría de las personas querrían o esperaran.
En el frente de la duración de la batería, inicialmente nos sentimos muy decepcionados con los resultados que registramos, hasta que nos dimos cuenta de cuán modesta es la capacidad de la batería que HP realmente le ha dado a esta máquina.
Con solo 4113mAh para jugar, el sistema logró casi cinco horas en la prueba intensiva de PCMark 8 Battery Life Home. Eso es respetable, pero insinúa que esta no es la máquina para quienes usan su computadora portátil principalmente con la energía de la batería.
HP está citando hasta 12 horas de duración de la batería, aunque nos cuesta imaginar un escenario en el que obtendría esa longevidad, o incluso cerca de ella. En nuestras pruebas, incluso el uso modesto con la pantalla bajada al nivel de brillo más bajo aceptable no ofreció un día de trabajo completo, lo que hace que esta máquina no sea adecuada para aquellos que están lejos de una fuente de alimentación todo el día.
Nos parece que los diseñadores de EliteBook quedaron atrapados entre una roca y un lugar difícil con este producto cuando se trataba de la administración de energía. Ryzen es una tecnología maravillosa, pero las demandas que puede hacer en el presupuesto de energía requieren una batería más grande, impactando en la naturaleza delgada y liviana de este diseño de Ultrabook.
Por eso, HP optó por ser delgado y liviano como prioridad, con la esperanza de que la mayoría de los clientes estuvieran trabajando en una oficina con energía, pero con una batería más grande, el EliteBook 745 G5 podría haber sido mucho más.
Veredicto final
El EliteBook 745 G5 es un portátil con clase con muchas características buenas, pero está menoscabado por algunos aspectos menos maravillosos, en su mayoría relacionados con los requisitos de energía.
El uso de la APU Ryzen fue un buen movimiento estratégico, ya que ofrece un rendimiento gráfico mucho mejor que cualquier cosa que Intel tenga en el establo. Lamentablemente, el chip necesitaba una batería más grande y una pantalla mucho mejor que la que le dio HP.
También deseamos que HP pueda poner sus patos USB tipo C en una línea y dejar de usar fuentes de alimentación patentadas, pero esta no es la única compañía que se niega a dejar ir esas ganancias de PSU de reemplazo de postventa.
La pantalla defectuosa, la batería pequeña, la unidad NVMe lenta y la opción de toque de token apuntan a dificultades para entregar este sistema al precio requerido. Para nosotros, simplemente habríamos preferido que este portátil fuera un poco más caro si todos esos elementos se hubieran convertido en un problema menor.
- También eche un vistazo a la mejores computadoras portátiles de negocios de 2018
