El último Toshiba Tecra que cubrimos fue el que tenía la marca Toshiba, el X40-D. Desde entonces, Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) se unió a Sharp Group el 1 de octubre de 2018 y cambió su nombre para convertirse en Dynabook Inc.
Tecra X50-F es un diseño emblemático dirigido a aquellos clientes comerciales que necesitan un tamaño de pantalla grande, mucha potencia de procesamiento y una gran portabilidad.
Nuestro sujeto de prueba hoy es el X50-F-16K, un modelo de gama alta que cuesta £ 1,719.59 IVA incluido en el Reino Unido. En los EE. UU., Un SKU X50-F-BTO personalizado con una especificación similar era de $ 2,369.
Pero son esas cosas mutuamente excluyentes, y tiene un precio lo suficientemente fuerte como para competir con HP y Dell?
(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)
Diseño
Antes de que cualquier otra característica llame la atención, las primeras impresiones del X50 son qué tan grande es la pantalla y cómo esta característica no impacta negativamente en el peso total.
Con solo 1.36 kg, este es uno de los Ultrabooks más livianos, y con un panel nítido y brillante de 15 pulgadas, este diseño inicialmente supera todas las expectativas. Su hermano Tecra X40 es más ligero, pero solo en gramos.
Dynabook usó magnesio en el chasis para reducir el peso al tiempo que conserva un cierto grado de rigidez y mantiene el aspecto delgado.
O esa es la teoría porque notamos que la base y la pantalla se flexionan y la parte inferior es un panel de plástico que tiene una sección transversal muy delgada.
Según los fabricantes, esto hace que el X50 sea capaz de manejar la prueba de caída MIL-STD-810G, en caso de que tenga un desafortunado accidente. Sin embargo, nos complace admitir que no intentamos verificar esto en nuestra oficina a través de ninguna torpeza artificial.
(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)
Para las personas con mentalidad de seguridad, este sistema tiene un lector de huellas digitales, integrado en el panel táctil y una cámara IR Windows Hello que puede reconocer caras. Y, Dynabook incluyó inteligentemente una cubierta deslizante física para la cámara, para aquellos que quieren asegurarse de que no se les observe.
La pantalla no tenía capacidad táctil en el hardware de revisión, pero esta es una opción en algunos modelos. Incluso sin tocar, el panel elegido es muy nítido y brillante, lo que permite un uso fácil incluso bajo la luz solar directa.
(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)
Hardware
Hoja de especificaciones
Aquí está la configuración de Toshiba Tecra X50-F-16K enviada a Ditching Pro para su revisión:
OS: Windows 10 Pro de 64 bits
UPC: Procesador Intel Core i7-8665U de 8.a generación
Monitor: 15.6 pulgadas (1920×1080) no táctil
Almacenamiento: SSD de celda de cuatro niveles de 512 GB (QLC) + caché Xpoint (Optane) 3D de 32 GB
RAM: 16,384 MB, RAM DDR4 (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Redes: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Puertos: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, conector de audio, HDMI, ranura para tarjeta microSD
Cámara: Cámara IR con micrófonos duales TruTalk para Windows Hello
Batería: 3 celdas 48 Whr
Peso: desde 1.36 kg
Dimensiones: W x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Hemos visto lo que el procesador Intel Core i7-8665U ‘Whiskey Lake’ puede hacer antes, y es una impresionante informática móvil con CPU. Pero, en esta máquina, no es tan ágil como lo hemos visto en otras computadoras portátiles.
Desafortunadamente, como también hemos expresado anteriormente, viene con una GPU Intel HD Graphics 620 antigua, y que vive en el mediocre final de Nothing Special Lane.
Está bien para trabajar en la pantalla de 15 pulgadas con resolución de 1080p del X50, pero le recomendamos no comprar un monitor 4K y esperar que ocurra algo maravilloso cuando lo conecte.
Una opción curiosa en el hardware de revisión fue la inclusión de la tecnología Intel Optane. Estamos perplejos sobre por qué incluyeron esto, ya que el costo por GB es deprimentemente alto.
La ventaja que tiene la tecnología Optane es que puede mantener su velocidad de escritura, donde los módulos NAND tienden a disminuir en el rendimiento de escritura una vez que el caché está saturado.
Dicho esto, si está escribiendo esa cantidad de datos en la SSD, probablemente esté editando video, y necesitará unidades de mayor capacidad de las que están disponibles en Optane y una GPU discreta que no se encuentra en esta serie.
Excepto que esta máquina no tiene una SSD Optane. En cambio, tiene 32 GB de memoria Optane y 512 GB de QLC 3D NAND, con la memoria Optane utilizada para suavizar la lectura y escritura de NAND.
Suponemos que el NAND ya tiene un caché, por lo tanto, Optane trabaja para mejorar ese caché con 32 GB de su propio espacio.
Esta elección se volvió aún más extraña una vez que entramos en el X50 para ver qué lo hacía funcionar.
El acceso es muy fácil a través de la parte inferior extraíble, una vez que haya encontrado el duodécimo tornillo pequeño de Philips escondido debajo de una pequeña almohadilla de goma en el medio.
Con la base eliminada, descubrimos que la única actualización práctica disponible es una ranura de memoria libre, lo que permite que el complemento DDR4 alcance su cenit de 32 GB con un módulo adicional de 16 GB.
De manera decepcionante, cuando entramos en el disco SSD no se veía por ninguna parte. O está al otro lado de la placa base, lo que requiere un desmontaje completo para acceder o la memoria Optane y NAND se montan directamente.
Cualquiera que sea el pensamiento, el almacenamiento que llega el X50 es todo lo que probablemente tendrá, siempre.
(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)
En uso
Puntos de referencia
Así es como el Toshiba Tecra X50-F-16F se desempeñó en nuestro conjunto de pruebas de referencia:
Aprobado: 3412
CPU Passmark: 8181
CPU-Z: 379.7 (hilo único), 1,795 (hilo múltiple)
Geekbench: 4.970 (un núcleo); 13.834 (multinúcleo); 18,174 (calcular)
CPU CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389.8 MBps (lectura); 1160.3 MBps (escritura)
Novabench: 1404
En A: 2059 MBps (lectura, 256 mb); 1082 MBps (escritura, 256 mb)
Índice de experiencia de Windows: 5.9
No estamos seguros de por qué, pero los puntos de referencia de este procesador y esta plataforma fueron aproximadamente un 5% menos de lo que hemos visto en otras máquinas basadas en esta plataforma exacta.
La CPU es potente y la GPU no brilla cuando se hace en 3D, pero nada de eso es una revelación..
Las puntuaciones de almacenamiento son buenas, pero dado que utiliza tanto la memoria Intel Optane como una SSD NVMe, esperábamos algo más espectacular que una escritura de 1160 MB / s.
Pero la verdadera decepción de las pruebas fueron aquellas pruebas que hicimos para descubrir la duración de la batería.
Usando PCMark08 Home test, logramos solo 5 horas y 11 minutos de tiempo de ejecución, con el sistema configurado para la duración máxima de la batería y la pantalla atenuada a 120 nits.
El uso del modo de rendimiento equilibrado reduciría este tiempo a menos de cuatro horas, una pequeña porción de las 17 horas y 45 minutos que Dynabook menciona en su sitio web.
Suponemos que el tiempo se relaciona con un modelo Core-i5, pero incluso las más de 10 horas mencionadas en otro lugar siguen siendo un número poco realista para el uso en el mundo real..
(Crédito de la imagen: Mark Pickavance)
Dada la alta especificación de este hardware, sería fácil concluir que cualquier persona que reciba este dispositivo para trabajar estaría encantado con él..
Y pueden ser inicialmente, ya que es ligero, potente y tiene una pantalla de excelente calidad..
Sin embargo, después de un período de uso, el X50 reveló varias características molestas que le quitaron algo de brillo a lo que fue una experiencia inicialmente positiva..
Uno de estos es el teclado, que no hace un uso adecuado del espacio disponible y parece notablemente estrecho. Hay bordes enormes en todas las direcciones e incluso un espacio en el panel táctil, entonces, ¿por qué hacerlo tan pequeño cuando podría haber incluido fácilmente un teclado numérico con el territorio disponible??
Y, donde la acción clave es razonablemente positiva, la ubicación de las luces de fondo deja mucho que desear. Dynabook no hizo tapas de teclas donde el símbolo deja pasar la luz, por lo que la luz de fondo se filtra por debajo de la tecla.
En condiciones de poca luz u oscuridad, este error hace que sea completamente imposible ver las partes superiores de las teclas, ya que no están iluminadas, sino que están a la sombra de la iluminación..
(Crédito de la imagen: futuro)
Otro aspecto que insinúa que este diseño hizo suposiciones desafortunadas es el diseño de los puertos, ya que su ubicación es casi completamente opuesta a lo que la mayoría de los usuarios querrán.
El lado izquierdo contiene dos puertos USB tipo A, el tipo que la mayoría de los usuarios usarán con un mouse. Y como 9 de cada 10 son estadísticamente propensos a ser diestros, eso no es ideal.
Por el contrario, ambos puertos Thunderbolt 3 Type-C están a la derecha, y uno de ellos normalmente estará ocupado, ya que es el medio de carga.
Un mejor plan hubiera sido colocar un Tipo-A y un Tipo-C en cada lado, seguramente?
Y por qué incluir un puerto HDMI, cuando los puertos Thunderbolt 3 podrían convertirse a esa salida, ese espacio podría haberse reutilizado fácilmente para un puerto LAN.
Hemos notado que los puertos LAN son inclusiones populares ahora, y podría ser que los fabricantes hayan decidido que no incluirlos ni otros puertos útiles aumenta la cantidad de estaciones de acoplamiento que pueden vender..
Para aquellos interesados, el muelle Thunderbolt 3 de Toshiba es un adicional de $ 299.99 al costo del X50 y cualquier otro accesorio que desee.
La competencia
La competencia por el segmento delgado y liviano del mercado de las computadoras portátiles está a punto de ponerse interesante con la tecnología AMD Ryzen, superando las ofertas móviles de Intel.
Con esa migración aún no se ha filtrado, y aún es posible hacer comparaciones directas con otras marcas que utilizan principalmente la misma plataforma Intel.
Una alternativa obvia es el nuevo Dell XPS 15 2 en 1 por aproximadamente el mismo costo que utiliza una CPU más potente y tiene gráficos Radion RC Vega M GL. Es un chip de generación anterior, pero la GPU AMD lo convierte en una solución mucho más rápida para cualquier trabajo que implique gráficos o video.
Aproximadamente al mismo precio está el Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), aunque solo tiene una pantalla de 14 pulgadas, incluso si tiene una resolución WQHD (2560 x 1440).
También debemos mencionar el Apple MacBook Pro, a pesar de que no hacen un modelo de 15 pulgadas. El MacBook Pro 2019 tiene una pantalla de 13.3 o 16 pulgadas, pero en cuanto al peso y las especificaciones del procesador, la versión de 13 pulgadas está más cerca del Tecra X50-F.
Por lo que Dynabook le pide, solo obtiene 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento de Apple, pero gráficos ligeramente mejores y cuatro puertos Thunderbolt 3. Aumentar la memoria y el almacenamiento agregará otros $ 400 al costo total.
Y finalmente, HP promete pronto el nuevo HP Elite Dragonfly, con un precio inicial más bajo que el Dynabook X50 más barato.
En general, es posible obtener máquinas más baratas basadas en una plataforma similar, e irónicamente, una de las opciones más asequibles es la propia X40-F de Dynabook..
Veredicto final
Tan atractivo como el Dynabook X50-F en persona, y en el papel, carece de la delicadeza de diseño que esperaríamos del hardware que cuesta tanto.
En su lista de defectos obvios se encuentran el diseño de los puertos, el teclado con poca luz de fondo y una duración de batería inferior a la estelar.
Tan agradable como se ve y se siente el X50, nunca cumple con la promesa de potencia y portabilidad de la forma en que la mayoría de los clientes esperan. Ser tan liviano es útil, pero solo si la duración de la batería le permite viajar y trabajar sin necesidad de recargas regulares.
Cuando se tiene en cuenta el costo relativamente alto, esta no es una ecuación que se pueda equilibrar fácilmente. Se pueden comprar máquinas más potentes por menos, y los sistemas más portátiles con CPU marginalmente menos impresionantes pueden durar más tiempo con una sola carga.
La impresión que nos llevamos es que el X50 está atrapado entre la roca del rendimiento y el lugar difícil de la resistencia, y ninguno se mueve ni un centímetro.
- También echa un vistazo a las mejores computadoras portátiles de negocios de 2019
