Si más grande es mejor, entonces el último monitor uber de Asus, el ROG Strix XG49VQ, es algo muy bueno. Estamos hablando de 49 pulgadas de panel LCD curvo de primera calidad dispuesto en una relación de aspecto de 32: 9 indignante. Esta pantalla se ve absolutamente espectacular.
Pero, ¿es realmente bueno? En el papel, ofrece un conjunto de características sólido, especialmente debido a su competencia centrada en el juego. Solo para empezar, hay soporte para FreeSync 2 HDR, certificación DisplayHDR 400 y una frecuencia de actualización de 144Hz.
Por otro lado, la resolución nativa es relativamente modesta dado el enorme tamaño del panel. Con 3.840 por 1.080 píxeles, es significativamente menor en comparación con el Philips Brilliance 499P9H, otro monitor súper ancho de 49 pulgadas. Pero, luego, el Asus está dirigido a un grupo demográfico diferente, a saber, los jugadores, para quienes la tasa de actualización es posiblemente más importante que el recuento de píxeles.
Precio y disponibilidad.
Con $ 899 en los EE. UU., El Asus ROG Strix XG49VQ tiene un precio bastante competitivo para esta clase de monitores de juego. Parece un poco menos atractivo por £ 999 en el Reino Unido y AU $ 2.025 por debajo.
Además, si la productividad es una preocupación importante, el Philips Brilliance 499P9H es superior en ese sentido y más barato.
Imagen 1 de 10
Imagen 2 de 10.
Imagen 3 de 10.
Imagen 4 de 10.
Imagen 5 de 10.
Imagen 6 de 10.
Imagen 7 de 10
Imagen 8 de 10
Imagen 9 de 10
Imagen 10 de 10
Diseño y características
En su mayor parte, el ROG Strix XG49VQ se adhiere al ambiente de diseño estándar de Asus para sus monitores de juego premium. Esto quiere decir que es elegante y se siente como un artículo de calidad en todo. La única omisión obvia es la iluminación ambiental de Aus de Asus, que no se muestra aquí.
Sin embargo, obtiene un diseño de bisel delgado y una base resistente con soporte de ajuste de altura, giro e inclinación. Como era de esperar, dadas las proporciones extremas del panel, no hay facilidad para girar en modo retrato. Hablando de ese panel, además de la resolución 3,840 por 1,080 mencionada anteriormente, el soporte FreeSync 2 HDR, la certificación DisplayHDR 400 y la frecuencia de actualización de 144Hz, tiene una clasificación de brillo de 450cd / m2, 3,000: 1 para contraste estático y ofrece una curvatura de 1800R.
Para el registro, también se califica en 4 ms para la respuesta de gris a gris. Eso y el fuerte contraste estático son indicios de la tecnología de panel utilizada aquí, alineación vertical (VA), que generalmente es un buen augurio para los colores y el pop visual general, pero no tanto para los tiempos de respuesta y en menor medida para los ángulos de visión.
En otros lugares, la conectividad es generalmente fuerte, con un par de puertos HDMI 2.0 y un conector DisplayPort 1.2. La resolución nativa del panel funciona exactamente en la mitad de los píxeles de un monitor 4K convencional, por lo que no es un problema dar soporte a la actualización de 144Hz en esas interfaces de pantalla. Dicho esto, la ausencia de USB-C es una pena si para nada más que para la consolidación de cables permite, si no tanto en términos de conectar una computadora portátil a este panel. Como modelo centrado en el juego, es más probable que se conecte a una potente plataforma de escritorio.
Otros puntos destacados incluyen un modo imagen por imagen que divide la pantalla en hasta tres paneles horizontales, cada uno de los cuales puede ser controlado por una fuente diferente. Por lo tanto, podría tener una consola de juegos en una, una transmisión de Twitch en otra y tal vez una computadora portátil con un cliente de correo electrónico en la tercera.
Además de eso, hay una serie de extras para el juego, como un punto de mira persistente, un contador de FPS, un temporizador y más.
Actuación
Dado que este es un panel de juego, saquemos las buenas noticias y confirmemos que el Asus ROG Strix XG49VQ es un dispositivo realmente asombroso para jugar. Eso no quiere decir que sea perfecto, pero el espectáculo visual puro es esencialmente una barra sin igual por otros monitores de 49 pulgadas.
Para los juegos, la resolución nativa relativamente modesta de 3,840 por 1,080 es un buen compromiso. Permite un detalle decente sin generar niveles ridículos de carga de GPU. Eso significa que, por un lado, puede manejar este panel con una tarjeta gráfica superior, como una Nvidia GeForce RTX 2060 o GTX 1070, y obtener tasas de cuadros decentes. O por otro lado, puedes conectar algo más robusto, como un RTX 2080, y aprovechar al máximo esa actualización de 144Hz.
En cuanto a la respuesta, piense decente en lugar de absolutamente estelar, pero los colores y la combinación del tamaño puro del panel y la curvatura envolvente hacen que sea una experiencia realmente envolvente. Si hay un problema, en un contexto de juego, es que la relación de aspecto súper amplia puede ser un poco problemática desde la perspectiva del campo de visión.
La mayoría de los juegos modernos no tienen problemas para llenar toda la pantalla y organizar menús y herramientas de manera sensata. Pero, al igual que muchos optan por estirar la imagen en lugar de ofrecer un campo de visión ampliado que realmente aprovecha al máximo la relación de aspecto amplio y loco. Algunos tienen opciones en el juego para ampliar esa vista y aún más se pueden modificar a través de los archivos de configuración. Sin embargo, los juegos en línea competitivos tienden a no ofrecer esto, ya que un campo de visión más amplio ofrecería una ventaja injusta.
Si la experiencia de juego es en su mayor parte buena, entonces el panorama más amplio es menos claro, lo decimos literalmente. Para empezar, la resolución nativa es relativamente baja dado el tamaño masivo, por lo que la densidad de píxeles es modesta. Para empeorar las cosas, Asus ha implementado un procesamiento de imágenes que aumenta la calidad de la imagen.
El resultado neto, para no ponerle un punto demasiado fino, es que la calidad de imagen en el escritorio es una mierda. Las fuentes se ven bastante ásperas e irregulares, y hay una falta general de claridad y nitidez. Además, con solo 1,080 píxeles verticales, toda la experiencia se siente un poco reducida y restringida.
De hecho, a pesar del gran ancho físico, la resolución relativamente baja significa que, si intenta ejecutar tres ventanas del navegador en paralelo, probablemente no podrá ver cada página en su formato de ancho completo. No exactamente el fin del mundo, pero desde una perspectiva de productividad, es preferible el Philips Brilliance 499P9H y su resolución de 5,120 por 1,440 por un margen muy grande. También vale la pena señalar que la relación de aspecto de 32: 9 de Asus no es ideal para ver videos. Gran parte de la pantalla queda sin usar.
Veredicto final
En última instancia, este es un monitor con un atractivo de nicho. En términos de productividad, diríamos que hay que tener cuidado. La calidad de la imagen es insatisfactoria y la densidad de píxeles pobre. Estarás mucho mejor en esta parte del mercado con los gustos de Philips Brilliance 499P9H.
Sin embargo, el cometido elegido por el Asus ROG Strix XG49VQ es el juego, y aquí es mucho más convincente. Es una experiencia verdaderamente espectacular y también relativamente accesible, gracias a una resolución nativa que no pondrá de rodillas a una tarjeta gráfica decente.
Al mismo tiempo, podría decirse que es un valor bastante decente por poco menos de $ 900 en los Estados Unidos. No es barato, pero de nuevo es una gran cantidad de pantallas. A £ 1,000 en el Reino Unido, la propuesta de valor es un poco más marginal, incluso para los jugadores dedicados.
Crédito de imágenes: TechRadar
