Durante mucho tiempo, algo así como el Intel Core i5-10600K fue como un sueño imposible: un procesador convencional asequible de Intel con Hyper-Threading habilitado. Sin embargo, gracias a la presión de AMD, Team Blue ha dejado de reservar Hyper-Threading para la parte superior de su paquete de productos, reduciéndolo a toda la línea Comet Lake-S, incluso los Pentium.
Por primera vez en mucho tiempo, en el mismo precio, tanto el Intel Core i5-10600K como el AMD Ryzen 5 3600X tienen la misma cantidad de núcleos e hilos, lo cual es bueno para todos.
Tradicionalmente, el Core i5 ha sido el destino para los jugadores de PC que buscan un rendimiento de juego increíble sin tener que desembolsar el dinero para un procesador insignia. Con AMD Ryzen 3000 en el mercado afirmando que el rendimiento gana de izquierda a derecha, sin embargo, el Intel Core i5-10600K tiene mucho que demostrar si Intel quiere mantener esa corona de juegos convencional.
(Crédito de la imagen: futuro)
Precio y disponibilidad.
El Intel Core i5-10600K está disponible ahora, por un precio minorista sugerido de $ 262 (alrededor de £ 210, AU $ 399), lo que lo coloca directamente frente al AMD Ryzen 5 3600X de $ 239 (£ 239, AU $ 389). Sin embargo, tenga en cuenta que Intel no controla directamente los precios minoristas de la misma manera que AMD, y puede ver precios más altos para este procesador.
Aún así, estos dos procesadores están tan juntos en precio con especificaciones casi idénticas es increíble. Ambos son procesadores de 6 núcleos y 12 hilos, que permitirán a los compradores de rango medio ambos Intel y AMD obtendrán los beneficios que los subprocesos múltiples aportan a la creación de contenido. La barrera de hardware para que la gente cree su propio contenido sigue bajando, y definitivamente creemos que es digno de celebración, sin importar de qué lado de la guerra de silicio estés..
El Intel Core i5-10600K tiene un reloj de impulso más alto, llegando a 4.8GHz, en comparación con los 4.4GHz que alcanza el 3600X, pero eso no importa tanto como solía.
Imagen 1 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 2 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 3 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 4 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 5 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 6 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 7 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 8 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 9 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 10 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 11 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 12 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 13 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 14 de 15
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 15 de 15
(Crédito de la imagen: Infogram; Future)
Características y chipset
El Intel Core i5-10600K, como el resto de la línea Comet Lake-S, se basa en otra revisión más de la arquitectura Skylake de 14 nm. Esto significa que el rendimiento de IPC sigue siendo en gran medida el mismo, pero no piense que Intel ha descansado completamente en sus laureles.
El TDP (potencia de diseño térmico) se ha elevado hasta 125 W, y para compensar esto, Intel ha reducido la capa de silicio para incluir un difusor de calor más grueso. Esto significa que si bien el consumo de energía es más alto que su contraparte de la novena generación, en realidad no vimos que el Core i5-10600K rompa 100W hasta que lo ejecutamos en Prime95, donde alcanzó 140.41W, no verá ese tipo de energía pico de consumo en sus cargas de trabajo diarias. En cambio, durante todas nuestras pruebas normales, no vimos un aumento en el consumo de energía por encima de 99.18W.
Eso es mucho más alto que el pico de 84.06W que vimos con el Core i5-9600K, pero todavía está muy por debajo del TDP, lo que al menos significa que es probable que haya mucho margen de overclocking, algo por lo que los chips Intel Core i5 serie K son queridos.
Por lo general, un aumento en el consumo de energía significaría un aumento en las temperaturas, pero en realidad no vimos que eso sucediera. Nuevamente, Intel ha adelgazado el silicio e implementado un IHS más grueso, lo que significa que en nuestras pruebas normales, nuevamente descontando Prime95, que no refleja el uso normal, no vimos temperaturas superiores a 62 ° C, que es exactamente lo que el Core i5-9600K alcanzó su punto máximo en.
Otra cosa que permite este mayor consumo de energía son las altas velocidades de reloj. El Intel Core i5-10600K tiene un Turbo Boost de un solo núcleo de 4.8GHz y 4.5GHz para un Turbo Boost de todo núcleo. Esto es ligeramente más alto que el Boost de núcleo único de 4.6GHz del 9600K, pero mucho más alto que los 4.4GHz del Ryzen 5 3600X.
Si está jugando muchos deportes electrónicos que dependen de altas velocidades de reloj más que cualquier otra cosa, este reloj de mayor impulso ciertamente no puede doler, y la inclusión de Hyper-Threading en un Core i5 de la serie K por primera vez ayudará este procesador tiene más utilidad que solo un chip de juego.
Sin embargo, no todo es color de rosa aquí. Intel Comet Lake-S no es compatible con PCIe 4.0, lo que significa que las últimas y mejores SSD NVMe son incompatibles con esta plataforma. Como son las cosas ahora mismo, esto no es un gran problema: las SSD PCIe 4.0 son muy caras y, aunque son más rápidas, no se traducirán directamente en un mejor rendimiento de juego.
Es probable que eso cambie una vez que se lancen las consolas de juegos de próxima generación, pero como se trata de un procesador convencional de rango medio, no creemos que eso sea necesariamente un factor decisivo. Sin embargo, el AMD Ryzen 5 3600X, hace admite esta tecnología, pero no es tan fuerte en Actual juegos, así que tendrás que decidir qué es lo que más te importa: cuál es el mejor ahora mismo o lo que será mejor en el próximo año.
Imagen 1 de 6
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 2 de 6
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 3 de 6
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 4 de 6
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 5 de 6
(Crédito de la imagen: Infograma; Futuro) Imagen 6 de 6
(Crédito de la imagen: Infogram; Future)
Actuación
Especificaciones del sistema de prueba
Este es el sistema que utilizamos para probar el rendimiento de la CPU de escritorio:
Intel 10a generación:
Enfriador de CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Tarjeta grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz
Tarjeta madre: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Fuente de alimentación: Phanteks RevoltX 1200
Caso: Praxis Wetbench
Intel novena generación:
Enfriador de CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Tarjeta grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz
Tarjeta madre: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Fuente de alimentación: Phanteks RevoltX 1200
Caso: Praxis Wetbench
AMD:
Enfriador de CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Tarjeta grafica: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3,000MHz Tarjeta madre: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Fuente de alimentación: Phanteks RevoltX 1200
Caso: Praxis Wetbench
A diferencia de su gran hermano, el Core i9-10900K, el Intel Core i5-10600K ofrece una mejora sustancial en el rendimiento de uno o varios núcleos en todos los ámbitos..
En Cinebench R20, el puntaje de un solo núcleo sube a 479 de 469, gracias a esa mejora de la velocidad de reloj de 200MHz, pero la inclusión de Hyper-Threading hace que el puntaje de múltiples núcleos salte desde 2.508 a 3.548, un 30% masivo mejora generacional. Incluso en el freno de mano, vemos un salto de 47.9 fps con el 9600K a 57.88 con el nuevo calor.
En la prueba 3DMark Time Spy, el Core i5-10600K obtuvo un puntaje enormemente impresionante de 8,148, que no solo eclipsa los 5,966 puntos del 9600K, sino que también tiene una ventaja del 11% sobre el Ryzen 5 3600X.
Incluso se las arregla para mantenerse a una distancia de ataque del campeón de rango medio del Equipo Rojo en todas las pruebas multinúcleo, con la mayor diferencia que aparece en la prueba GeekBench 5 Multi-core, donde AMD afirma tener una ventaja del 22%.
Sin embargo, en juegos, el Intel Core i5-10600K realmente muestra su fuerza. Incluso en el increíblemente pesado Assassin’s Creed Odyssey, el Core i5-10600K sigue el ritmo del 10900K, un procesador que cuesta casi el doble.
Los procesadores Intel Core i5 siempre han sido una recomendación fácil para los usuarios que desean una gran experiencia de juego pero no quieren gastar $ 2,000 (£ 2,000, AU $ 3,000) en una plataforma de juegos para obtenerla. Nos complace informar que Intel Core i5-10600K mantiene esa posición, incluso si tiene que renunciar a PCIe 4.0 para obtenerlo.
(Crédito de la imagen: futuro)
Veredicto final
Si va a obtener un procesador Intel Comet Lake-S, este es probablemente el que debe obtener. El Intel Core i5-10600K es una mejora masiva sobre el 9600K en casi todos los sentidos, especialmente si está buscando hacer más de solo juegos.
Tanto el rendimiento de varios núcleos como el de un solo núcleo experimentan un gran impacto, y aunque el consumo de energía también ve un aumento masivo, las temperaturas milagrosamente no.
Tendrá que vivir sin PCIe 4.0, lo que definitivamente es una pena, ya que cualquier sistema que construya con este procesador no estará tan preparado para el futuro como lo estaría con el AMD Ryzen 5 3600X. Pero, al final del día, obtienes un rendimiento increíble por el dinero, y eso probablemente mejorará aún más si lo aceleras.
